您的當前位置:上海公務員考試網 >> 行測資料 >> 判斷

2020年上海公務員考試行測技巧:可能性推理中的邏輯謬誤

發布:2019-04-16 16:23:05    來源:上海公務員考試網 字號: | | 我要提問我要提問
      本期為各位考生帶來了2020年上海公務員考試行測技巧:可能性推理中的邏輯謬誤相信行測考試一定是很多考生需要努力攻克的一道坎兒。行測中涉及的知識面之廣,考點之細,需要開始做到在積累的同時掌握一定的解題技巧。上海公務員考試網溫馨提示考生閱讀下文,相信能給考生帶來一定的幫助。
  更多上海公務員考試復習技巧詳見 2019年上海公務員考試用書點擊訂購
  仔細研讀下文>>2020年上海公務員考試行測技巧:可能性推理中的邏輯謬誤

  可能性推理中的邏輯謬誤型題目是行測中比較特殊的一種題目,通常是題干出現一個故事或對話,問法通常是請指出上面所犯的邏輯錯誤/請指出上面運用的詭辯手法等。因此,專家建議大家了解具體有哪些常見的邏輯謬誤。
 
  一.自相矛盾
 
  在同一思維過程中,兩個互相矛盾或互相反對的思想不能都是真的,其中必有一個是假的,如果出現兩句話,前面的話為真則后面的話為假,后面的話為真則前面的話為假,那么這兩句話就犯了自相矛盾的錯誤。
 
  例如:這個山洞從來沒有人進去過,進去的人也從來沒有出來過。
 
  前一句話為真,則不會有人進去過,后一句就是假話,后一句為真,則說明有人進去過,則前一句為假。
 
  二.模棱兩可/兩不可
 
  兩個相互矛盾的思想不能都是假的,其中必有一個是真的,如果出現兩句話,同時肯定或否定兩個矛盾的命題,則這兩句話就犯了模棱兩可的錯誤。
 
  例如:要這篇文章的觀點是全面的這不對,要這篇文章的觀點是不全面的這也不對。
 
  上面兩句話中文章觀點全面和不全面是兩個矛盾的命題,同時否定了這兩個命題,所犯的邏輯錯誤就是模棱兩不可。
 
  三.偷換概念
 
  偷換概念是用一個概念去代換另一個不同的概念而產生的邏輯錯誤,如果在命題中,前后出現的同樣的文字,卻代表著不同的意義,這種錯誤就是偷換概念。
 
  例如:當有人說歐諦德謨克說謊時,他狡辯說:“誰說謊就是在說不存在的東西,而不存在的東西是無法說的,所以沒有人能說謊。”
 
  在歐諦德謨克的狡辯中,兩次使用了“不存在的東西”這一語詞,但其所表達的概念卻是不同的。前者表達的是“不符合事實”的概念,后者表達的是“根本不存在的事物”的概念。他就是故意用后一概念去偷換了前一概念。
 
  四.偷換論題
 
  偷換論題表現為前后論述的問題不一樣,即前面說一個話題,后面討論的就是另一個話題了。
 
  例如:男生對女生說:“講講道理好嗎?”女生卻回答:“你吼我,你怎么能這么和我說話呢”
 
  這里男生和女生在說的,明顯就不是一個話題,女生所犯的錯誤就是偷換論題。
 
  下面我們再結合一道例題來進行下練習。
 
  【例題】—天,一只餓狼抓住了一只兔子。兔子抗議說:“你們這些狼老是欺負我們這些兔子, 可我們兔子從來沒有欺負過你們狼啊!這太不公平了!”狼說:“這有什么。我們無非是找點吃的。難道你們不吃任何東兩?”兔子說:“我們只吃靑草,可從來沒吃過狼啊?”狼說:“難道靑草就該受你們吃嗎?你們吃了這么多靑草,可靑草從來沒吃過一只兔子。我現在吃你,正好為靑草報仇。”狼的反駁中所犯的邏輯錯誤是( )。
 
  A.偷換論題
 
  B.自相矛盾
 
  C.模棱兩可
 
  D.斷章取義
 
  【答案】A
 
  【解析】本題問的是狼的反駁中所犯的邏輯錯誤是什么,是一道考察邏輯謬誤的題目,題中兔子和狼討論的是狼為什么吃兔子的問題,而狼則開始討論兔子為什么吃草的問題,所以前后談論的話題并不一致,所以犯了偷換論題的邏輯錯誤。

點擊分享此信息:
沒有了   |   下一篇 »
RSS Tags
返回網頁頂部
CopyRight 2019 http://www.fmfcif.tw/ All Rights Reserved 皖B2-20110080-10
(任何引用或轉載本站內容及樣式須注明版權)XML
吉利平肖平码