2020年上海公務員考試行測技巧：基數比較是關鍵

　　可能性推理在行測當中所占題量不少，削弱及加強類題型的分析角度是重點。正確選項的判斷是給予對題干的準確把握，因此了解常見論證模型及其削弱、加強很有必要。今天教育專家給大家介紹一類論證模型——數據比例。數據比例的題干特點為通過數據論證得出一定結論，因為我們需要分析的就是前提中數據與結論之間的聯系。這類論證模型題干主要有以下幾類：一是以相對數的比較來說明大小。二是以絕對數的比較來說明程度好壞。三是以樣本概率的大小來說明整體特性。這三類題干都存在明顯的問題：相對數只能說明程度問題，絕對數只能比較大小，樣本的比例只能說明局部的問題。因此為了指出或彌補漏洞，我們需要提供相應的基數來進行削弱或加強。
 

　　通過以下例題大家會有較為清晰的認識：

　　【例1】在過去的十年中，由美國半導體工業生產的半導體增加了200%，但日本半導體工業生產的半導體增加了500%。因此，日本現在比美國制造的半導體多。以下哪項為真，最能削弱以上命題?

　　A.在過去的5年中，由美國半導體工業生產的半導體增長僅100%。

　　B.在過去的10年中，美國生產的半導體的價值比日本生產的高。

　　C.今天美國半導體出口在整個出口產品中所占的比例比10年前高。

　　D.10年前，美國生產的半導體占世界半導體的90%，而日本僅占2%。

　　【答案】D

　　【解析】論據部分通過百分比的比較得出大小不同的結論，是典型的通過相對數說明大小，為了證明結論的不成立需提供能說明美國及日本生產半導體數量的基數，D選項通過數量百分比證明10年前美國的生產量遠遠多于日本，即使增長量有數倍的差距，結論也無法成立。A項只涉及過去5年美國的增長量，與結論無關，B產品價值與題目無關，C項出口比例也與題干無關。
 

　　【例2】一項對某高校教員的健康調查表明，80%的胃潰瘍病患者都有夜間工作的習慣。因此，夜間工作易造成的植物神經功能紊亂是誘發胃潰瘍病的重要原因。

　　以下哪項如果為真，將嚴重削弱上述論證?

　　A.醫學研究尚不能清楚揭示消化系統的疾病和神經系統的內在聯系。

　　B.該校的胃潰瘍病患者主要集中在中老年教師中。

　　C.該校的胃潰瘍病患者近年來有上升的趨勢。

　　D.該校只有近1/5的教員沒有夜間工作的習慣。

　　【答案】D

　　【易錯項】A

　　【解析】本題是典型通過樣本概率的大小來說明整體特性。“80%的胃潰瘍病患者都有夜間工作的習慣”是患病對象的80%有夜間工作習慣，D針對整體教員，即超過80%的教員都有夜間工作的習慣，以上兩個“80%”前者針對樣本數，后者針對整體，構成環境比例。說明夜間工作不一定導致胃潰瘍，提供了基數說明結論有問題。A項訴諸無知，不清楚不代表不存在，因此無法削弱;B項、C項與題干無關。